Ооо и ип различия: ИП или ООО: отличия, плюсы и минусы

преимущества и различия, необходимые документы.

Решив начать бизнес, человек должен определить, в каком качестве он будет осуществлять предпринимательскую деятельность.

Для решения необходимо понять разницу между понятиями «ИП» и «ООО».

В чем различия между ООО и ИП?

  • ООО – юридическое лицо, учредители которого не отвечают по обязательствам общества и несут риск в размере доли в УК
  • ИП – физическое лицо, отвечает за деятельность в размере всего имущества, принадлежащего физическому лицу
  • ООО, ИП могут использовать любую систему налогообложения (ОСНО, УСН, ЕНВД) в зависимости от видов деятельности
  • Патентная система налогообложения применима только для ИП
  • Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции применяется только крупными организациями
  • ООО, ИП имеют право найма сотрудников
  • Регистрация ИП/ООО регулируется ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей

Главное отличие между ООО и ИП заключается в том, что ИП — это физическое лицо, человек, имеющий определенный статус, а ООО – это юридическое лицо, субъект, существующий юридически в узко очерченных законом рамках, но не имеющий материального воплощения.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 87 ГК РФ участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

В плане распределения ответственности создание ООО привлекательнее, чем регистрация в качестве ИП, однако при банкротстве ликвидировать один и тот же бизнес в большинстве случаев проще, если он ведется от имени юридического лица.

В России действуют несколько режимов  налогообложения для организаций и ИП.

Режимы налогообложения:

Общий режим налогообложения (ОРН — ОСНО)

ОРН (ОСНО) предусматривает уплату НДС по ставке 18%, и других налогов, применяется ООО и ИП

Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей

Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей предусматривает уплату единого сельскохозяйственного налога по ставке 6% и других налогов, применяется ООО и ИП

Упрощенная система налогообложения (УСН)

УСН предусматривает уплату налога по двум ставкам 6% и 15% в зависимости от выбора объекта налогообложения (в первом случае только доходы, во втором — доходы минус расходы) и других налогов, применяется ООО и ИП

Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)

ЕНВД предусматривает уплату единого налога по ставке 15% от вмененного дохода, размер которого устанавливается НК РФ и местными органами власти, применяется ООО и ИП

Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции

Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции применяется только крупными организациями, занимающимися, например, добычей минерального сырья, применяется только организациями

Патентная система налогообложения

Патентная система налогообложения предусматривает уплату налога по ставке 6% от возможного к получению ИП годового дохода, размер которого устанавливается законом субъекта РФ, применима только для ИП

Про описание систем налогообложения можно прочесть здесь.

Если бизнес начинается не одним человеком, а двумя и более, то регистрация в качестве ИП не гарантирует защиту интересов всех в случае раздела бизнеса/выхода какого-либо из участников.

Статус ИП предусматривает желание гражданина заняться предпринимательской деятельностью, но не предназначен для урегулирования отношения граждан при создании объединений.

ИП имеет право нанимать работников, ни один из которых не может по правовому статусу претендовать на право принятия решений, получение прибыли в отличие от ООО.

Преимущества и недостатки ИП

  • Стоимость регистрации меньше
  • Документов для регистрации меньше
  • Уставного капитала нет
  • Можно не вести бухучет, но учитывать доходы и расходы в гроссбухе
  • Можно не открывать расчетный счет
  • Отчетность проще, чем у ЮЛ
  • Ниже штрафы, чем для ЮЛ
  • Можно осуществлять деятельность на основе патента
  • Фиксированный размер взносов в ПФР
  • Ответственность по обязательствам всем своим имуществом
  • Меньше доступных видов деятельности
  • Негативный имидж, недоверие со стороны крупных партнеров
  • Сложнее получить кредит на развитие бизнеса

Преимущества и недостатки ООО (ЮЛ)

  • Доверие контрагентов выше
  • Возможность ведения совместного бизнеса несколькими учредителями
  • Сложнее и дороже процедура регистрации
  • Кредиты получить легче
  • Необходимо вести бухгалтерский учет
  • Отчетности намного больше, чем у ИП
  • Ответственность по обязательствам как правило не превышает размер УК

Виды услуг от «AAA-Investments LLC»

  • Регистрация компаний (ООО/ИП)
  • Регистрация изменений
  • Купля-продажа доли
  • Изменения УК
  • Изменения в видах деятельности (ОКВЭД)
  • Приведение устава в соответствие с ФЗ N 312-ФЗ
  • Смена названия, юридического адреса
  • Ликвидация ООО и реорганизация
  • Прекращение деятельности в качестве ИП
  • Прочие услуги
  • Внесение в реестр малого предпринимательства г. Москвы

Мы рады видеть Вас среди Клиентов ААА-Инвест!

Не забудьте ознакомиться с информацией, размещенной на Интернет-портале «AAA-Investments LLC» в разделе Помощь — О государственной регистрации ИП/ООО

понятие, законодательные ограничения в 2023 году. Как ИП может быть связано с ООО

Содержание статьи:

  • ИП и ООО: в чем отличие

  • Может ли предприниматель основать ООО

  • Взаимозависимость ИП и ООО

  • Сделка была признана контролируемой

Добавлено в закладки: 0

Несмотря на то, что две наиболее распространенные формы ведения бизнеса известны всем (ООО, ИП), связь между ними не всегда очевидна. Тем не менее, она способна влиять на некоторые аспекты рыночных отношений. К примеру, узнав, как ИП может быть связано с ООО, можно попробовать использую пробелы в законодательстве уменьшить выплату обязательных налогов.

ИП и ООО: в чем отличие

При регистрации бизнеса, физическое лицо имеет полное право выбрать любую организационно-правовую форму. Обычно это делается исходя из коммерческой выгоды, наличия сотрудников, предполагаемого годового оборота или видов деятельности, которыми планирует заниматься хозяйствующий субъект. ООО и ИП возможно зарегистрировать одному человеку.

Главным отличием при регистрации ООО и ИП является то, что в первом случае образуется новое юридическое лицо. Индивидуальный предприниматель способен вести бизнес в особом статусе, т. е. без образования юридического лица. Второй особенностью ООО является возможность передачи или продажи права участия в организации третьим лицам. У ИП такой возможности нет. Лишиться статуса ИП можно только после снятия хозяйствующего субъекта с учета в налоговой службе.

Может ли предприниматель основать ООО

Физическое лицо может работать в статусе ИП и быть одновременно учредителем одного или нескольких ООО. Однако, являясь акционером предприятия, бизнесмен потеряет часть своих возможностей. По закону вести двойной бизнес нельзя.

Что это значит?

Законодатель установил следующие ограничения:

  1. Прибыль юридического лица нельзя записать на ИП.
  2. Предприниматель будет числиться участником ООО только как физлицо.
  3. Статус ИП как участника ООО никак не влияет на налогообложение и выплату взносов.
  4. Если предприниматель является учредителем компании, то доходы ИП не будут суммироваться. Следовательно, налоги необходимо будет платить раздельно.

Нередки ситуации, когда индивидуальный предприниматель оформляется в организацию в качестве руководителя. Нанимателем является учредитель ООО.

Подобный правовой маневр позволяет экономить некоторую сумму:

  • за ИП не платятся взносы по страховке;
  • вознаграждения, отписанные предпринимателю, фиксируются в качестве расходов организации.

Однако злоупотреблять подобной схемой не рекомендуется: случаи возбуждения судебных дел на тему целесообразности трат на индивидуального предпринимателя в роли управляющего встречаются достаточно часто. Если решение суда будет не в пользу учредителей ООО, то организацию могут обвинить в уклонении от уплаты налогов. Наказание за подобные схемы может превышать полученные выгоды.

Еще одним распространенным вариантом связи ИП и ООО является наличие между ними договорных отношений. К примеру, участник организации является индивидуальным предпринимателем, способным оказать какие-либо услуги ООО. Между физическим лицом и организацией могут быть заключена сделка, однако, в этом случае ИП (как учредитель) и ООО – взаимозависимые лица.

На видео: ООО или ИП (практический опыт и подводные камни)

Взаимозависимость ИП и ООО

На законодательном уровне сделки подобного рода не запрещены, даже если их производят взаимозависимые лица: ООО и ИП. Однако необходимо учитывать, что торговые отношения такого рода будут вызывать определенный интерес налоговых служб, что грозит более тщательными и доскональными проверками произведенных сделок. Взаимозависимые лица (ООО и ИП) в рассматриваемом случае – это субъекты, чьи отношения способны оказывать какое-либо влияние на протекание сделок или на их результат. Контакты подобного рода способны изменить экономические достижения деятельность этих лиц или тех, кого они представляют.

Но не стоит путать понятия аффилированных и взаимозависимых лиц. Несмотря на то, что эти термины имеют схожие значения, признание заинтересованных лиц аффилированными используется для ведения бухгалтерии, тогда как взаимозависимостью оперируют налоговые службы. Аффилированные лица не всегда являются взаимозависимыми. К примеру, если одна организация владеет долей уставного капитала другой в размере 23%, то они признаются аффилированными. А вот взаимозависимость между этими компаниями возникает, только если долевое участие составляет 25% и более.

Взаимозависимые лица в ООО – не редкость. Однако их совместная деятельность на рынке вызывает интерес у налоговой инспекции. Для более тщательного отслеживания заключаемых договоров, их признают «контролируемыми». Особенности ведения рыночных отношений и условия для присвоения таким сделкам особого статуса, предусмотрены ст.105.14 НК РФ. Под контроль попадают сделки, для проведения которых необходимо учитывать доходы и расходы, что в результате способно привести к изменению налоговой базы.

При этом не всегда договора признаются контролируемыми, даже если их осуществляли взаимозависимые лица в ООО.

На видео: Создание собственного бизнеса | Простой пошаговый алгоритм создания бизнеса в  году

Сделка была признана контролируемой

Эти сделки также называют «взаимозависимыми».

В налоговом кодексе предписаны два типа правонарушений, которые влекут за собой налоговую ответственность:

  1. Неуплата или частичная неуплата налогов. В подобных случаях, помимо штрафов, назначается доначисление недостающей суммы. Условия выплаты налогов зависят от действующего на момент совершения правонарушения законодательства.
  2. Не предоставление соответствующего уведомления о протекающей взаимозависимой сделке, а также предоставление неверных сведений о ней.

В некоторых случаях недобросовестные налогоплательщики могут искусственно создать условия, которые способствуют непризнанию сделки контролируемой. Делается это для получения большей прибыли и уклонения от уплаты части налогов. Однако налоговые органы имеют право установить взаимозависимость заинтересованных лиц, благодаря чему рыночные договоры все равно будут признаны контролируемыми. Факт уклонения от уплаты налогов и приобретения незаслуженной налоговой выгоды доказывает налоговая инспекция.

На видео: Банкротство физических лиц. Итоги первого года действия закона и перспективы

Гемцитабин и цисплатин в качестве неоадъювантной химиотерапии у пациентов с уротелиальной карциномой верхних мочевых путей высокой степени злокачественности

Прочитать полную стенограмму видео

Сэм Чанг: Здравствуйте, меня зовут Сэм Чанг. Я уролог в Нэшвилле, штат Теннесси, и я работаю в Вандербильте. А сегодня у нас Уэсли Йип. Уэсли — бывший резидент, окончил программу резидентуры в Университете Южной Калифорнии и является научным сотрудником Мемориального онкологического центра имени Слоуна Кеттеринга. И он является ведущим автором одного из самых последних или критических тезисов, коротких быстрых тезисов, я думаю, как они их называют, на сессии здесь, в GU ASCO в 2022 году. Итак, я хочу поблагодарить Уэса за то, что он был здесь сегодня. . И, Уэс, ваше резюме посвящено использованию неоадъювантной химиотерапии перед нефроуретерэктомией, и я думаю, что эта тема вызвала большой интерес, потому что мы знаем, что произошел сдвиг в плане возможности пользы адъювантной химиотерапии после нефроуретерэктомия. Расскажите нам немного о наборе, кого вы включили в исследование, какая ситуация, схемы химиотерапии, и мы начнем с этого.

Уэсли Йип: Спасибо, доктор Чанг, очень рад быть здесь. Так что этот суд продолжается уже очень давно. Я думаю, что на самом деле потребовалось более 10 лет, чтобы окончательно закончить, потому что уротелиальная карцинома верхних мочевых путей является относительно редким заболеванием. До этого исследования проспективных исследований неоадъювантной химиотерапии не проводилось. В ходе исследования было проведено знаменательное исследование POUT, показывающее преимущества адъювантной химиотерапии. Но мы также знаем, что после нефроуретерэктомии на самом деле не так много пациентов имеют право на химиотерапию, это сводится к тому, что около 15% оставшихся пациентов могут получить химиотерапию на основе цисплатина. Поэтому мы хотели рассмотреть неоадъювантную химиотерапию, чтобы попытаться вылечить этих пациентов до операции. И большинство конечных точек этого исследования были разработаны на основе того, что мы видели при раке мочевого пузыря.

Таким образом, схема испытаний использовала гемцитабин цисплатин в виде дробной дозы, то есть 1000 мг на квадратный метр гемцитабина в первый и восьмой дни, а также 35 мг цисплатина в первый и восьмой дни, потому что мы видели при раке мочевого пузыря, что это разделение дозировка имеет аналогичную эффективность, но лучше переносится для большего числа таких пациентов. Таким образом, пациенты в этом испытании должны были иметь высокую степень заболевания при биопсии, что определяет группу высокого риска, или у них могли быть визуализированные заболевания от Т2 до Т4 и положительная селективная цитология, если у них не могла быть биопсия высокой степени. У них не могло быть никаких метастазов, и они должны были получать химиотерапию на основе цисплатина, поэтому у нас были критерии рСКФ выше 55, работоспособность по Карновскому выше 70%, и, конечно же, отсутствовали предшествующие проблемы со слухом или сердечная дисфункция.

Сэм Чанг:  Итак, все, что исключает получение ими цисплатина.

Уэсли Йип: Да, цисплатин. Правильно. В точку.

Сэм Чанг: И были ли пациенты с предыдущим раком мочевого пузыря также исключены из этого исследования или нет?

Wesley Yip: Если у них было заболевание, не инвазивное в мышечную ткань, или если они просто оперировали его хирургическим путем, не путем цистэктомии, а с помощью ТУР, рак мочевого пузыря, который был разрешен в исследовании.

Сэм Чанг: Понятно. И только одностороннее явно в отличие от двустороннего?

Уэсли Йип: Ага.

Сэм Чанг: Хорошо, отлично. И как пациенты справляются с таким режимом?

Уэсли Йип: Так что в целом они действительно хорошо справились. В исследовании участвовало 57 пациентов, которых можно было оценить по первичной конечной точке. Все они приступили к операции.

Сэм Чанг: И основной конечной точкой была…

Wesley Yip: Таким образом, первичной конечной точкой был патологический ответ, который был определен как меньшее, чем PT2, заболевание N0. Это было определено на основе предыдущих исследований рака мочевого пузыря, показывающих, что у пациентов с патологическим ответом исходы такие же, как и у пациентов с полным. И мы также знаем, что для верхних отделов мочевого пузыря, которые не похожи на мочевой пузырь, мы не можем сначала удалить все поверхностные заболевания, это просто невозможно в верхних отделах. Таким образом, первичной конечной точкой был патологический ответ меньше, чем болезнь PT2.

Сэм Чанг: Понятно. Хорошо.

Уэсли Йип: Таким образом, в ходе курса химиотерапии пациенты на самом деле чувствовали себя очень хорошо. 89% прошли как минимум три курса химиотерапии, так что я думаю, что только шесть пациентов прошли меньше трех курсов.

Сэм Чанг: Итак, цель была три цикла?

Уэсли Йип: Целью было четыре цикла.

Сэм Чанг: Целью было четыре цикла.

Уэсли Йип: Таким образом, 47% прошли все четыре цикла, а затем 42% получили по крайней мере три, но большинство из них на самом деле получили три с половиной. Так что они просто пропустили одну дозу по какой-то причине.

Сэм Чанг: Понятно. И причина этого снова была аналогична неоадъювантным данным рака мочевого пузыря?

Уэсли Йип: Рак мочевого пузыря.

Сэм Чанг: Понятно. И так расскажите о результатах.

Уэсли Йип:  Итак, результаты были очень впечатляющими, поскольку мы достигли нашей основной конечной точки. Таким образом, частота патологического ответа составила 63%, а затем частота полного ответа, поэтому PT0 N0 был равен 19.%. Так что мы очень рады этому. И некоторые из вторичных конечных точек были результатами выживания. Так что это была еще одна захватывающая часть этого исследования, это то, что у нас есть данные о долгосрочной выживаемости. Среди выживших средний период наблюдения составил около 3,1 года. А двух- и пятилетняя выживаемость без прогрессирования заболевания составила 78% и 65%. Но затем, когда мы разбили его, мы посмотрели на пациентов, у которых было меньше, чем болезнь PT2 или даже полный ответ, это было даже лучше. Таким образом, двухлетняя выживаемость без прогрессирования для полного ответа с 91% и 95%, если у них был частичный ответ, и 52% для тех, кто не ответил. Таким образом, те, у кого были патологические реакции, чувствовали себя намного лучше.

Сэм Чанг: Они показали большую разницу.

Уэсли Йип: Да, точно.

Sam Chang: Итак, и вы можете этого не знать, но из тех, у кого была патологическая CR, у 19%, у большинства этих пациентов, были обнаружены папиллярные опухоли при биопсии, или они были равномерно разделены с помощью Т 2, 3, 4 с положительной цитологией

Уэсли Йип: В этом я не уверен. Я имею в виду, у подавляющего большинства пациентов была биопсия высокой степени злокачественности. Я думаю, это было 53 пациента, 53 или 57, у которых была биопсия…

Сэм Чанг: Подтвержденная биопсией болезнь высокой степени.

Уэсли Йип: Точно.

Сэм Чанг: И во время нефроуретерэктомии всегда было обсуждение, а как насчет отсутствия диссекции, которая сопровождала ее?

Уэсли Йип: Таким образом, в протоколе действительно было указано, что им требуется шаблонная диссекция лимфатических узлов. Таким образом, для верхних отделов тракта, я имею в виду опухоли почечной лоханки, те, которые шли бы с ипсилатеральными почечными прикорневыми узлами, а затем для правой стороны, паракавальные левые парааортальные, внутриаортальные кабели были на усмотрение хирурга. хотели они того или нет. А затем была пара пациентов, у которых были опухоли дистального отдела мочеточника, так что у них также была диссекция тазовой лимфы на этой стороне.

Сэм Чанг: Понятно. И любой из этих пациентов, поэтому очевидно, что когда мы проводим неоадъювантное лечение, всегда есть опасения, что мы откладываем окончательное лечение. У кого-нибудь из пациентов развилась болезнь узлов, которая была положительной в этом испытании или нет?

Уэсли Йип: Нет. Ну, не в течение курса химиотерапии, о котором мы знали. Итак, у нас было, я думаю, шесть или семь пациентов с N+ болезнью, но не на КТ до этого. Таким образом, у нас не было известного прогрессирования болезни.

Сэм Чанг: Понятно. Так что ничего, что в основном до нефро-У ни у кого не развивались увеличенные узлы, которые имели-

Уэсли Йип: Ага.

Сэм Чанг: Понятно.

Уэсли Йип: Все зарегистрированные пациенты были прооперированы.

Сэм Чанг: И потом, что касается следующих шагов, вы все представляете, 57 человек прошли этот режим, сколько в итоге не прошли этот режим? Это легко или на самом деле очень сложно, в любом случае, вы можете посмотреть на это с точки зрения ретроспективного изучения того, что на самом деле произошло. Каков истинный знаменатель? Так ты вообще имеешь представление о том, чтобы заглянуть в базы данных «Мемориала»?

Уэсли Йип: С точки зрения скольких-

Сэм Чанг: Сколько человек перенесли нефроуретерэктомию без неоадъювантного лечения?

Уэсли Йип: Этого я на самом деле не знаю. Мы собираем этот опыт. На самом деле мы смотрим на последние 24 года, чтобы увидеть, но с точки зрения того, кто принимал неоадъювантную терапию, а кто нет, я не знаю, потому что вы ожидаете, что да. Многие пациенты не могут. Я имею в виду, я думаю, что у 40% пациентов с верхними мочевыводящими путями будет CKD3 на исходном уровне. Так что уже почти половина из них не может пройти через это. Так что я уверен, что есть много, я не знаю.

Сэм Чанг: Итак, куда мы пойдем дальше, Уэс? Какой здесь план? Что мы будем делать в Мемориале?

Уэсли Йип: Что ж, я думаю, что это стандарт лечения для пациентов, которые могут его переносить, и он также устанавливает базовый уровень для будущих испытаний других видов терапии, с которыми мы можем сравнивать. И требуется много времени, чтобы накопить такого рода исследования, особенно в верхнем тракте, но, по крайней мере, у нас есть что-то, что мы можем использовать в качестве основы для других.

Сэм Чанг: А потом вы думаете, что, когда вы обдумываете своего рода следующий шаг в плане неоадъювантной терапии? Есть ли что-нибудь, что вас интересует с точки зрения, очевидно, все эти комбинации рассматриваются для мочевого пузыря, с точки зрения радикальной цистэктомии, есть ли что-нибудь, о чем вы знаете на горизонте, рассматривая комбинированную терапию для нефроуретерэктомии до или в сочетании с GEM/СНГ?

Уэсли Йип: Я знаю, что есть куча этих внутрикостных исследований, сочетающих, например, неоадъювантную химиотерапию и пембро. И некоторые из них имеют небольшие подгруппы, включающие в себя пациентов с заболеваниями верхних мочевыводящих путей. Но я думаю, что цифры настолько малы, а пациенты неоднородны. Довольно сложно точно определить, какие из них будут работать хорошо.

Сэм Чанг: Итак, в Мемориал поступает пациент, у него хорошая функция почек, в остальном он здоров, противопоказаний нет, у него высокая степень опухоли почечной лоханки, и мы не видим никаких подозрений на метастатическое заболевание. Они приходят на прием к хирургу и онкологу в Мемориал. Что этот пациент получает с точки зрения схемы лечения? Является ли это неоадъювантной терапией, как это было предложено в этом исследовании, или это нефроуретерэктомия с последующим продолжением адъювантной терапии, как это было предложено в исследовании POUT, с точки зрения доказательств и эффективности лечения с использованием адъювантной терапии? Что они получают в «Мемориале»?

Уэсли Йип: Я думаю, что они получают очень информированную дискуссию между обеими сторонами, которые очень тесно вовлечены, все очень хорошо разговаривают друг с другом, а затем они, конечно же, говорят с пациентом о плюсах и минусах этих вещей. Если бы пациент действительно оставлял это на усмотрение лечащих врачей, то мы, вероятно, порекомендовали бы неоадъювантную химиотерапию, а затем также экстирпативную хирургию, просто основываясь на результатах этого исследования, а также на вероятности того, что, возможно, они не смогут переносить неоадъювантную химиотерапию. позже. Если их другая почка, которая осталась, не так хороша, мы на самом деле не знаем, но, конечно, мы просто получаем информированное обсуждение всех этих данных до и после…

Сэм Чанг: Фантастика. Куда вы, ребята, собираетесь пойти дальше с точки зрения вашего следующего исследования?

Уэсли Йип: О, следующее исследование, я думаю, начинается с изучения некоторых из этих пациентов с верхними трактами в этих испытаниях комбинированной терапии, а затем пытается понять, что мы можем извлечь из тех, куда мы можем пойти. И мы также изучили некоторые геномные биомаркеры у этой подгруппы пациентов, но этих данных у нас пока немного. У нас так много сэмплов [перекрёстные помехи]

Сэм Чанг: Потому что это очень сложно с биопсией из-за того количества материала, которое у вас есть. Так что будет интересно посмотреть, есть ли у вас что-нибудь из PT0, было бы действительно полезно увидеть, что будет, что на самом деле произойдет по сравнению с этим…

Уэсли Йип:  У пары из них был ERCC2 мутации, которые имели глубокие ответы. Итак, в презентации я поделился фотографиями довольно объемной опухоли, которая полностью рассосалась после химиотерапии и была T0. Таких пациентов было всего два. Я думаю, у нас было около 23 опухолей, которые мы секвенировали. Так что это мало, но есть некоторые перспективные.

Сэм Чанг: И это согласуется с данными, которые есть у всех вас, а также у Фокса Чейза с точки зрения того, кто с большей вероятностью отреагирует на терапию на основе платины. Итак, Уэсли, я очень рад твоему будущему, ты проделал большую работу и, очевидно, твоя подготовка была превосходной. Так что с нетерпением жду отличных вещей от вас и в будущем.

Уэсли Йип: Большое спасибо.

Сэм Чанг: Спасибо, что провели с нами немного времени.

Уэсли Йип: Спасибо.

Основные реакции при случайном и преднамеренном окислении углеводородов. (Конференция)

Основные реакции при случайном и преднамеренном окислении углеводородов. (Конференция) | ОСТИ.GOV

перейти к основному содержанию

  • Полная запись
  • Другие сопутствующие исследования

Аннотация не предоставлена.

Авторов:

Таатжес, Крэйг А.

Дата публикации:
Исследовательская организация:
Национальная лаборатория Сандия. (SNL-CA), Ливермор, Калифорния (США)
Организация-спонсор:
Департамент науки Министерства энергетики США (SC), Базовые энергетические науки (BES)
Идентификатор ОСТИ:
1645838
Номер(а) отчета:
ПЕСОК2019-9986PE
678782
Номер контракта с Министерством энергетики:  
АК04-94АЛ85000
Тип ресурса:
Конференция
Отношение ресурсов:

Конференция

: предложено для презентации на семинаре по физической химии, состоявшемся 16 февраля 2018 г. в Боулдере, штат Колорадо.
Страна публикации:
США
Язык:
Английский

Форматы цитирования

  • МЛА
  • АПА
  • Чикаго
  • БибТекс


Таатджес, Крейг А. Фундаментальные реакции при случайном и преднамеренном окислении углеводородов. . США: Н. П., 2019.
Веб.

Копировать в буфер обмена


Таатджес, Крейг А. Фундаментальные реакции при случайном и преднамеренном окислении углеводородов. . Соединенные Штаты.

Копировать в буфер обмена


Таатджес, Крейг А. 2019.
«Основные реакции при случайном и преднамеренном окислении углеводородов». Соединенные Штаты. https://www.osti.gov/servlets/purl/1645838.

Копировать в буфер обмена

@статья{osti_1645838,
title = {Основные реакции при случайном и преднамеренном окислении углеводородов.},
автор = {Таатьес, Крейг А.},
abstractNote = {Аннотация не предоставлена.},
дои = {},
URL-адрес = {https://www.osti.gov/biblio/1645838},
журнал = {},
номер =,
объем = ,
место = {США},
год = {2019},
месяц = ​​{8}
}

Копировать в буфер обмена

Посмотреть конференцию (7,60 МБ)

Дополнительную информацию о получении полнотекстового документа см. в разделе «Доступность документа». Постоянные посетители библиотек могут искать в WorldCat библиотеки, в которых проводится эта конференция.