Содержание
Евро по курсу ЕЦБ: Российский рубль (RUB)
Базовый курс евро ЕЦБ
Анализ результатов
Загрузка XML (SDMX)
RSS-канал с ежедневным обновлением
Справочные курсы за последние четыре месяца — российский рубль (RUB)
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| | 1 117.2010 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 2 9004 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | | | |
| Mon | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| | 1 86.  3238 | 2 85.8150 | 3 86.1788 | 4 87.3095 | 5 | 6 |
| 7 86,5824 | 8 85,7797 | 9 | 11 85.8550 | 12 | 20 9040 45 09 13 13 | |
| 14 86.3480 | 15 85.5025 | 16 85.3679 | 17 86.3880 | 18 86.2815 | 19 | 20 |
| 21 89.0866 | 22 89.  8055 | 23 90.8791 | 24 95.7175 | 25 92.5673 | 26 | 27 |
| 28 115.4842 | | | | | | |
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| | | | | | 1 | 2 | |
| 3 84,5313 | 4 84,9202 | 5 89,72750042 | 6 86.  5088 | 7 85.2980 | 8 | ||
| 10 84.9825 | 11 84.8663 | 12 84.7559 | 13 86.6030 | 14 88.0011 | 15 | 16 | |
| 17 87.3907 | 18 86.7325 | 19 86.4800 | 20 86.8952 | 21 86.8380 | 22 | 23 | |
| 24 88.6490 | 25 88.7384 | 26 89.  2650 | 27 87.1390 | 28 86.6113 | 29 | 30 | |
| 31 86.7251 | | | | | | |
| Mon | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| | | 1 83.6246 | 2 83.5138 | 3 83.0225 | 4 | 5 |
| 6 83.  3889 | 7 83.7755 | 8 83.3019 | 9 83.2976 | 10 82.8024 | 11 | 12 |
| 13 82.8238 | 14 83.1963 | 15 83.0838 | 16 83.2860 | 17 83.6856 | 18 | 19 |
| 20 83,5900 | 21 83,5985 | 22 62,4034 69,40340040 23 83.2366 | 24 83.2027 | 25 | 26 | |
| 27 83.  2088 | 28 83.4446 | 29 83.5863 | 30 84.8888 | 31 85.3004 | | |
Наш сайт использует файлы cookie
Мы постоянно работаем над улучшением этого веб-сайта для наших пользователей. Для этого мы используем анонимные данные, предоставляемые файлами cookie.
Узнайте больше о том, как мы используем файлы cookie
Я понимаю и принимаю использование файлов cookie
Спасибо!
Спасибо!
Мы обновили нашу политику конфиденциальности
Мы постоянно работаем над улучшением этого веб-сайта для наших пользователей. Для этого мы используем анонимные данные, предоставляемые файлами cookie.
Посмотрите, что изменилось в нашей политике конфиденциальности
Я понимаю и принимаю использование файлов cookie
Срок действия ваших предпочтений в отношении файлов cookie истек
Мы постоянно работаем над улучшением этого веб-сайта для наших пользователей.
Для этого мы используем анонимные данные, предоставляемые файлами cookie.
Узнайте больше о том, как мы используем файлы cookie
Я понимаю и принимаю использование файлов cookie
Мифы о российских вооруженных силах, которые просто так не исчезнут
- Рост напряженности в отношениях с Россией вдохнул новую жизнь в некоторые устойчивые мифы о российских вооруженных силах.
- Ошибочно полагать, что представления о российских и советских военных обязательно остаются верными и сегодня.
- Военные меняются в зависимости от опыта и материальных обстоятельств, и Россия не исключение.
LoadingЧто-то загружается.
Спасибо за регистрацию!
Получайте доступ к своим любимым темам в персонализированной ленте, пока вы в пути.
Пришло время отказаться от устаревших стереотипов о российских вооруженных силах: По мере того, как возможность эскалации российской войны на Украине становится все больше и больше, известный стратег и историк в социальных сетях заявил, что силы Москвы можно легко отразить небольшим ударом. и руководил военными действиями украинских гражданских лиц.
«Мой призыв к украинской национальной милиции, состоящей из быстро обученных добровольцев, для оппортунистического нападения на остановленные российские колонны (финская модель) неверно истолковывается как призыв к бесконечной партизанской войне… Потеряв несколько солдат, русские отступят (как в Чечне ). Потеря 10 000 до завтрака никогда не повредит карьере русского генерала, но без лишних мальчиков Россия тоже постгероическая. Никакой терпимости к потерям ».
Упоминание Чечни и Финляндии весьма своеобразно, поскольку, хотя оба конфликта с Россией предполагают определенные оперативные и тактические уроки, ни один из них не закончился победой для противников России.
Советский бомбардировщик, сбитый финскими зенитками на Карельском фронте 3 января 1940 года.
(Фото АП)
Да, в 1996 году чеченским сепаратистам удалось вынудить российские войска уйти в ходе Первой чеченской войны, но спустя четыре года они были жестоко подавлены. И хотя финны мастерски организовали мобильную оборону против более крупных советских сил в 1939-1940 и 1944, Хельсинки все же в конце концов был вынужден просить мира и оба раза уступить Карельский перешеек.
Более серьезная проблема заключается в том, что ошибочно полагать, что стереотипы о российских и советских вооруженных силах времен мировых войн, холодной войны или времен Ельцина обязательно остаются верными и сегодня.
Это было бы сродни предположению, что специфические проблемы армии США, основанной на призыве, во время войны во Вьетнаме, такие как практика «забрасывания» непопулярных офицеров гранатами, такие же, как и у американских добровольцев сегодня.
Дело не в том, что никогда не бывает преемственности или что все проблемы исправляются, но военные действительно меняются в лучшую или худшую сторону в ответ на исторический опыт и меняющиеся материальные обстоятельства. Имея это в виду, давайте посмотрим на некоторые каштаны о российских военных, нуждающихся в отставке.
Российский БТР проезжает мимо ингушского спецназовца на чечено-ингушском погранпереходе, 27 и 19 декабря.99.
АЛЕКСАНДР НЕМЕНОВ/AFP через Getty Images
Миф № 1.
Война России в Чечне в 1994-1995 годах демонстрирует, насколько некомпетентными и устаревшими остаются российские вооруженные силы четверть века спустя.
Катастрофическая Первая чеченская война в России показала шокирующий упадок российской армии по сравнению с ее пиком советской эпохи.
Экономический коллапс и коррупция привели к различным дисфункциям: от офицеров, пытающихся продать подводные лодки, до торговцев наркотиками, до алкоголизма в полевых условиях и летчиков-истребителей, которые летали на своих самолетах только от 10 до 20 часов в год — кульминацией чего стало унизительное уничтожение российских бронетанковых колонн в Столица чеченских сепаратистов Грозный.
Реальность: Российские вооруженные силы значительно изменились в ответ на события в Чечне, Грузии, Сирии и Украине.
В 1999 г., Путин снова направил российские войска для оккупации Чечни. Используя измененную тактику ведения боевых действий в городах, она методично сравняла с землей Грозный, а затем выдержала почти десятилетие ожесточенных мятежей, чтобы сокрушить выживших повстанцев.
В дополнение к десяткам тысяч погибших мирных жителей, российские военные, министерство внутренних дел и полиция понесли 7000 смертей, что вряд ли подтверждает мнение, что Россия не может терпеть жертвы.
Совсем недавно, после неудовлетворительного выступления в войне с Грузией в 2008 г., в 2009 г.Москва начала новую кампанию по реорганизации, профессионализации, модернизации и выборочной рекапитализации своих вооруженных сил.
К 2014 и 2015 годам войны на Украине и в Сирии показали, что Россия интегрировала беспилотники, средства высокоточного удара и заслуживающие доверия частные военные компании в качестве инструментов для ведения войны с меньшими потерями среди регулярных российских сил.
Советские солдаты, участвовавшие в боях с китайскими войсками за то, что Советский Союз называл островом Даманский, 8 марта 1969.
Николай Назаров/ТАСС
Миф № 2: Россия всегда полагается на превосходящую численность, чтобы победить противника
Военно-историческая карикатура состоит в том, что Москва полагалась на огромную массу тел и тяжелое вооружение, чтобы победить качественно превосходящего противника.
На самом деле, несмотря на то, что до и во время Второй мировой войны в советских вооруженных силах существовали настоящие доктринальные и технические новшества, российские военачальники были ограничены политическими чистками, дефицитом образования и языковыми барьерами среди советских призывников.
В результате, во время Второй мировой и Зимней войн, русская пехота иногда отправлялась в дорогостоящие атаки живой силы, чтобы опрокинуть окопавшихся защитников. Даже в победоносных кампаниях 1943-1945 гг. для Красной Армии было характерно нести более высокие потери, чем побежденный противник.
Во время холодной войны у Варшавского договора было в два раза больше дивизий и в три раза больше танков, чем у НАТО.
Советская стратегия сводилась к всеобщему давлению на превосходящие по численности оборонительные сооружения НАТО в таких секторах, как Фульдский коридор, с дивизиями второй и третьей эшелонов, ожидающими выдвижения в районы, где прорыв казался многообещающим.
Реальность: Современная российская тактика делает упор на «бесконтактную» войну
Россия по-прежнему располагает гораздо более многочисленными силами, чем европейские вооруженные силы, с эквивалентными оборонными расходами, но не в масштабах Советского Союза. В 21 веке Москва должна довольствоваться меньшими по численности, более профессиональными вооруженными силами, способными лучше поддерживать высококвалифицированный персонал.
Недавние войны на Украине и в Сирии показывают, как российские сухопутные войска практикуют «бесконтактную войну», в которой ведущую роль играет дальнобойный прицельный огонь, а не механизированный штурм.
Это отражено в предпочитаемом специальном боевом построении Сухопутных войск, Батальонной тактической группе, которая сочетает в себе пехотные и танковые роты с необычно большим количеством артиллерии.
Новая русская схема удерживает танки и пехоту вне досягаемости прямой наводки до тех пор, пока большие орудия и ракеты не сделают большую часть убийств.
Это возможно благодаря новым возможностям разведывательных беспилотников и средств радиоэлектронной борьбы, позволяющим выискивать позиции противника, не подвергая опасности столько людей-разведчиков.
Теоретически танки и пехотные роты в БТГ прикрывают артиллерию от контратак и уничтожают выживших после обстрела.
Между тем, в ходе войн в Сирии и на Украине российские военные предпочитали «передавать» местным вспомогательным силам, наемникам и доверенным лицам укомплектование оборонительных позиций и боевые задачи ближнего боя с большим количеством жертв.
Военнослужащие, предположительно российские, в селе Перевальное под Симферополем, Крым, 3 марта 2014 г.
Давид Мджинаришвили / Reuters
Миф №3: Армия России в основном состоит из плохо обученных призывников.
Действительно, значительная часть российской армии состоит из призывников, которым платят гроши (2000 рублей, т.е. 25 долларов в месяц), и служат они всего один год, половина которого тратится только на обучение необходимым навыкам и прохождение особенно жестокая дедовщина.
Другим побочным эффектом этой политики является нехватка опытных унтер-офицеров (т.е. сержантов), что делает большую зависимость от руководства со стороны младших офицеров.
Правда: Большинство российских военнослужащих сегодня — контрактники.
В то время как недостатки российских однолетних призывников реальны, сейчас они составляют значительное меньшинство, а не большинство российских вооруженных сил. Например, статья ЦГИС за 2020 год насчитывает 260 000 солдат срочной службы и 410 000 контрактников, последние получают в среднем 62 000 рублей в месяц.
Что касается заявлений о том, что России не хватает рабочей силы из-за сокращения населения, то фактически только 5% от каждой ежегодной когорты мужчин призываются на военную службу, и ожидается, что резерв доступной рабочей силы будет увеличиваться по крайней мере в течение десяти лет.
Российские танки Т-14 на репетиции Парада Победы в Москве.
REUTERS/Сергей Карпухин
Миф № 4: Россия тратит ничтожную долю военных расходов США по международным обменным курсам, поэтому ее военный потенциал пропорционально слабее.
В последнее время военные расходы России составляют от 50 до 60 миллиардов долларов в год, что составляет менее 10% годового оборонного бюджета США. Скептики любят указывать на то, что валовой внутренний продукт России находится на том же уровне, что и Италия.
Безусловно, финансовые средства США позволяют им развертывать глобальные возможности проецирования мощи, включая ядерные суперавианосцы и сотни боевых самолетов-невидимок, которые намного превосходят все, что могут сделать российские военные.
Кроме того, неадекватное финансирование и военно-промышленный дефицит привели к многолетним задержкам даже таких известных проектов, как истребитель-невидимка Су-57, танк Т-14 «Армата» и система ПВО С-500.
Реальность: Российские военные получают больше отдачи от своего рубля.
Но любой экономист скажет вам, что на доллар, потраченный в Китае или России, можно купить больше, чем на доллар, скажем, в Швейцарии или США, а это означает, что российские военные системы стоят гораздо меньше, чем западные, а зарплаты, выплачиваемые даже контрактникам, гораздо ниже, чем в США или Европе.
Кроме того, снижение курса рубля к доллару не оказывает прямого влияния на цену военной техники, которую Россия закупает у российских фирм, т.е. большинство из этого. С поправкой на покупательную способность это может увеличить эффективные расходы на оборону как минимум в три раза.
И хотя у России по-прежнему нет эквивалента многим системам США, в свою очередь, у нее есть наземная артиллерия, противовоздушная оборона и тактические баллистические ракеты, которых США пока не располагают из-за большей зависимости Вашингтона от авиации, и в 2020-х годах он продвигается вперед, внедряя в эксплуатацию различные вооруженные дроны.
Эти факторы по-прежнему оставляют Россию с дефицитом по сравнению с расходами США, но гораздо меньшим, чем предполагают деконтекстуализированные бюджетные цифры. И помните, Пентагон и пытается направить большую часть своих военных усилий на противодействие Китаю в Тихом океане.
Указание на устаревшие стереотипы о российских вооруженных силах не предназначено для того, чтобы превозносить их доблесть, прославлять их кампании или защищать нарушения прав человека и вторжения. Не следует также чрезмерно компенсировать это, игнорируя постоянные качественные и экономические ограничения, которые должны компенсировать российские вооруженные силы.
Скорее, нам нужно отказаться от стереотипов — даже тех, которые имеют некоторую историческую основу — которые неверно характеризуют то, что российские военные могут и не могут делать сегодня.
Себастьян Роблин пишет о технических, исторических и политических аспектах международной безопасности и конфликтов для таких изданий, как 19FortyFive, The National Interest, NBC News, Forbes.