Арбитражная система что это: Арбитражная система | Арбитражный суд Тюменской области

Арбитражная система | Арбитражный суд Тюменской области

В рамках судебной реформы в соответствии с Федеральными конституционными законами «О судебной системе Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в стране создана единая судебная система. В ее состав входят и арбитражные суды, имеющие статус федеральных.

Арбитражные суды — это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями. Они также рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Это — налоговые, земельные и иные споры, возникающие из административных, финансовых и иных правоотношений. Арбитражные суды рассматривают споры с участием иностранных предпринимателей. В рамках судебной реформы в соответствии с Федеральными конституционными законами «О судебной системе Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в стране создана единая судебная система. В ее состав входят и арбитражные суды, имеющие статус федеральных.

Организационно-структурная система арбитражных судов строится на четырех уровнях.

Первый уровень арбитражных судов

Первый уровень составляют арбитражные суды субъектов Российской Федерации. В их числе арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. В них рассматриваются дела в первой инстанции, а также пересматриваются в полном объеме дела по апелляционным жалобам на не вступившие в законную силу решения.

Второй уровень арбитражных судов

Второй уровень образуют арбитражные апелляционные суды. Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов определяется ст. 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Третий уровень арбитражных судов

Третий уровень образуют арбитражные суде округов, каждый из которых работает в качестве кассационной инстанции по отношению к группе арбитражных судов, составляющих один судебный округ. Их состав определяется в ст. 24 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Четвертый уровень арбитражных судов

Четвертый уровень представляет Верховный суд Российской Федерации.

Арбитражные суды субъектов РФ

В субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.

На территориях нескольких субъектов Российской Федерации судебную власть может осуществлять один арбитражный суд. Судебную власть на территории одного субъекта Российской Федерации могут осуществлять несколько арбитражных судов.

Арбитражные суды в Российской Федерации создаются федеральным законом.

Арбитражная система Российской Федерации | Арбитражный суд Оренбургской области

В рамках судебной реформы в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами «О судебной системе Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в стране создана единая судебная система.
Арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации. Арбитражные суды — это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров между предприятиями. Они также рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов, нарушающих их права и законные интересы. Это — налоговые, земельные и иные споры, возникающие из административных, финансовых и иных правоотношений. Арбитражные суды рассматривают споры с участием иностранных предпринимателей.

Арбитражные суды субъектов Российской Федерации

В субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.
В них рассматриваются в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам, за исключением дел, отнесенных к компетенции Верховного суда Российской Федерации. Кроме того, арбитражный суд субъекта Российской Федерации рассматривает в апелляционной инстанции повторно дела, рассмотренные в этом суде в первой инстанции, пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции.

Общее количество арбитражных судов первого уровня — 85

Арбитражные апелляционные суды

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Башкортостан, Курганской области, Оренбургской области, Челябинской области;
(пп. 9 в ред. Федерального конституционного закона от 25.03.2004 N 2-ФКЗ)

Арбитражный апелляционный суд:

• проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;
• пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
• обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;
• изучает и обобщает судебную практику;
• подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
• анализирует судебную статистику.

Арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды)

Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях. В полномочия арбитражного суда округа входит:

проверка в кассационной инстанции законности судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой и апелляционной инстанциях; — пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых им и вступивших в законную силу судебных актов;

обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле.

Федеральный арбитражный суд округа действует в составе президиума федерального арбитражного суда округа, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений и судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Полномочия, порядок образования и деятельности федеральных арбитражных судов округов определены в Главе III Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Общее количество федеральных арбитражных судов -10.

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации — высший судебный орган Российской Федерации. Расположен в бывшем здании Верховного Суда СССР в Москве. Правовой статус Верховного Суда Российской Федерации, существовавший с момента принятия Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, когда он был высшей инстанцией в системе федеральных судов общей юрисдикции, был изменен Президентом Российской Федерации, подписавшим 5 февраля 2014 года Закон № 2-ФКЗ о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации».

На основании этого Закона произошло объединение Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации в новый орган, являющийся их правопреемником, — Верховный Суд Российской Федерации, который с момента начала своей работы не будет принадлежать к системе федеральных судов общей юрисдикции. Согласно статье 22 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» местом постоянного пребывания Верховного Суда Российской Федерации является город Санкт-Петербург, однако это положение вступает в силу с даты начала осуществления Верховным Судом Российской Федерации своих полномочий в этом городе, которая устанавливается Президентом Российской Федерации по согласованию с Верховным Судом Российской Федерации. До наступления указанной даты Верховный Суд Российской Федерации осуществляет свои полномочия в городе Москве.

Что такое Арбитраж? Объяснение процессов и шагов

Что такое арбитраж?

Арбитраж – это договорная форма обязательного разрешения споров. Другими словами, право стороны на передачу спора в арбитраж зависит от наличия соглашения («арбитражного соглашения») между ними и другими сторонами спора о том, что спор может быть передан на рассмотрение в арбитраж.

Коммерческие контракты обычно включают положение о том, как разрешать споры, связанные с этим контрактом. Если стороны выбирают арбитраж, арбитражное соглашение, как правило, является частью документа, в котором фиксируются условия коммерческой сделки. Стороны также могут заключить арбитражное соглашение после возникновения спора.

При заключении арбитражного соглашения стороны соглашаются передать свой спор в нейтральный суд для решения их прав и обязанностей. Хотя арбитраж иногда называют формой альтернативного разрешения споров, это не то же самое, что посредничество или примирение. Посредник или посредник может только рекомендовать результаты, и стороны могут выбирать, принимать эти рекомендации или нет. Напротив, арбитражный суд имеет право принимать решения, обязательные для сторон.

Одна из привлекательных сторон арбитража заключается в том, что обычно легче привести в исполнение решение в другой стране, чем привести в исполнение решение суда. Тем не менее, режимы правоприменения различаются, и крайне важно учитывать перспективы правоприменения при принятии решения о том, следует ли, и если да, то как, рассматривать спор в арбитраже, прежде чем тратить слишком много времени и денег. Это особенно актуально, если наличные деньги в банке являются одним из важных факторов в арбитраже.

Арбитражный процесс

Ниже мы рассмотрим шаги, которые составляют арбитражный процесс от первоначального соглашения до обжалования и исполнения.

Арбитражное соглашение

Арбитражное соглашение определяет ключевые элементы арбитражного процесса. Например:

• Трибунал будет состоять из одного человека или из трех?
• Как будут выбираться арбитры?
• Где будет проходить арбитраж и (возможно, по-другому) где будет юридическое «место» или место арбитража?
• Будет ли арбитражное разбирательство проводиться в соответствии с правилами конкретного арбитражного учреждения или оно будет «ad hoc»?

Все эти факторы могут существенно повлиять на время и стоимость арбитража. Поэтому, если вы планируете заключить арбитражное соглашение, вам следует сначала получить квалифицированную юридическую консультацию.

(Примеры крупных международных арбитражных учреждений включают: Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), Международную торговую палату (ICC), Сингапурский международный арбитражный центр, Гонконгский международный арбитражный центр и Стокгольмскую торговую палату. Есть много других, которые имеют различный опыт в разрешении международных споров.)

Как начинается арбитраж?

Поскольку арбитраж является договорным механизмом разрешения споров, в договоре могут быть предусмотрены шаги, которые необходимо выполнить, прежде чем вы сможете начать арбитраж. Это может включать проведение встреч между старшими руководителями двух организаций с целью разрешения спора или посредничества.

Истец обычно начинает арбитражное разбирательство, отправляя своему противнику документ, известный как «запрос об арбитраже» или «уведомление об арбитраже».

Если ваше арбитражное разбирательство должно проводиться в соответствии с правилами конкретного арбитражного учреждения, правила этого учреждения обычно предписывают, что должно быть указано в вашем уведомлении об арбитраже. Обычно уведомление включает как минимум описание спорного вопроса. Кроме того, если арбитражное соглашение предусматривает, что сторона в споре должна назначить арбитра, в уведомлении должна быть указана личность лица, которого желает выбрать истец.

Затем другая сторона (или стороны) будет иметь возможность кратко ответить в течение установленного периода времени и, при необходимости, также выбрать арбитра.

Что будет дальше?

1. Трибунал должен быть официально сформирован – если в споре с двумя сторонами должны быть три арбитра, каждая сторона обычно выбирает одного арбитра. Номинанты или арбитражное учреждение выбирают третьего арбитра в качестве председателя. В тех случаях, когда должен быть один арбитр и/или более двух сторон, в соглашении или правилах арбитражного учреждения обычно устанавливается соответствующий подход к выбору третейского суда.
2. Должны быть определены вопросы для определения – это могут быть вопросы факта, закона или количества. Нет ничего необычного в том, что одна сторона оспаривает юрисдикцию суда решать часть или все конкретное дело.
3. Должны быть определены процесс и график – они будут согласованы между сторонами и трибуналом. Оба должны быть разработаны с учетом требований конкретного спора.

Проведение арбитража

Арбитраж будет продолжен в соответствии с принятой процедурой.

Вероятнее всего, каждая сторона представит письменные материалы. Как правило, они подтверждаются письменными показаниями свидетелей и отчетами технических экспертов, где это уместно.

Часто включает стороны, предоставляющие документы другим сторонам и трибуналу. Они будут включать документы, на которые они полагаются, и документы, которые другие стороны запросили у них. Это часто является предметом разногласий между сторонами. Важно заранее получить юридическую консультацию относительно вероятного объема ваших обязательств, чтобы убедиться, что вы можете (а) соблюдать их и (б) максимально эффективно управлять арбитражным процессом.

Арбитражное слушание

Арбитражное разбирательство обычно включает одно или несколько слушаний в трибунале, на которых адвокаты сторон выдвигают аргументы и задают вопросы свидетелям и экспертам другой стороны.

Слушания могут длиться от полудня до многих недель или даже месяцев в зависимости от рассматриваемых вопросов.

Решение

После слушания трибунал вынесет решение. В нем будут изложены принятые решения по вопросам, возникающим между сторонами. Если решение не оспаривается, оно определяет права и обязанности сторон.

Оспаривание/апелляция на решение

Основания, по которым решение может быть оспорено или обжаловано, зависят от таких факторов, как условия арбитражного соглашения, местонахождение арбитража и институциональные правила. Выводы трибунала о фактах редко могут быть оспорены. Однако, если трибунал вел себя ненадлежащим образом, ответил на вопросы, на которые не должен был отвечать, или, в некоторых случаях, допустил ошибку в праве, сторона может обратиться в суд с просьбой об отмене или возвращении арбитражного решения в суд правильно вынес решение.

Приведение в исполнение в международном арбитраже

Одной из основных привлекательных сторон арбитража является то, что решения обычно могут быть приведены в исполнение в большинстве стран мира без повторного рассмотрения вопросов и после прохождения относительно короткого процесса. Реалии правоприменения варьируются в зависимости от таких факторов, как:

• Юрисдикция, в которой, вероятно, будет истребовано правоприменение
• Статус стороны, в отношении которой испрашивается исполнение, например, некоторые активы могут быть защищены от исполнения, если решение вынесено против государства
• Можно ли предпринять шаги, чтобы другая сторона не избавилась от своих активов, чтобы помешать правоприменению.

Если наличие наличных в банке имеет большое значение, в начале любого спора следует рассмотреть возможность принудительного взыскания.

• Экспертиза
  

Новаторская программа страхования после событий (ATE) для наших клиентов, занимающихся коммерческими спорами.

Stewarts Litigate предоставляет нашим клиентам, занимающимся коммерческими спорами, быстрый доступ к комплексному страхованию ATE по заранее согласованным лучшим на рынке ставкам.

Это сообщение было санкционировано компанией Arthur J Gallagher Insurance Brokers Limited для целей статьи 21 Закона о финансовых услугах и рынках 2000 г.

• Узнайте больше о Stewarts Litgate

«Динамичная команда Stewarts регулярно консультирует клиентов в сфере нефти и газа, торговли сырьевыми товарами, судоходства и автомобильной промышленности в арбитражных разбирательствах».

Юридический 500

«Филиппа Чарльз ясна, трудолюбива и внушает доверие своим клиентам»

Камеры

Преимущества и недостатки арбитража

В деловых, партнерских и инвестиционных сделках многие не ожидают будущих судебных разбирательств. Однако, когда спор действительно возникает, есть много вариантов его разрешения. Если мысль о том, чтобы обратиться в суд и вынести судебное испытание, вас не устраивает, арбитраж может быть предпочтительнее, если все стороны спора согласятся.

Арбитраж по сути является платным частным разбирательством, другими словами, методом разрешения споров без обращения в суд. Стороны передают спор в третья сторона нейтральный арбитр, а не суды. В отличие от суда или суда присяжных, презентация может состоять только из документов, хотя чаще всего у обеих сторон есть адвокаты для устных аргументов. Однако, прежде чем вы решите урегулировать свой иск через арбитраж, прочитайте следующее, чтобы понять преимущества и недостатки.

Преимущества

1. Эффективность и гибкость: Более быстрое решение, более простое планирование
   Обычно спор разрешается гораздо быстрее. На то, чтобы назначить дату судебного разбирательства, может уйти несколько лет, тогда как дату арбитражного разбирательства обычно можно получить в течение нескольких месяцев. Кроме того, судебные процессы должны быть запланированы в судебных календарях, которые обычно перегружены без сотен, если не тысяч дел, находящихся перед вами. С другой стороны, арбитражные слушания можно удобно запланировать в зависимости от наличия сторон и арбитра.

2. Менее сложные: Упрощенные правила доказывания и процедуры
   Судебные разбирательства неизбежно ведут к длительному заполнению документов и ходатайств и участию в судебных процессах, таких как слушания ходатайств. Обычные правила доказывания, используемые в суде, могут не строго применяться в арбитражном разбирательстве, что значительно упрощает признание доказательств. Обнаружение, трудоемкая и дорогостоящая процедура, которая включает в себя проведение допросов, показания и запросы на предоставление документов, может быть в значительной степени сокращена в арбитраже. Вместо этого большинство вопросов, например, кто будет вызван в качестве свидетеля и какие документы должны быть представлены, решаются простым телефонным звонком арбитру.

3. Конфиденциальность: Держите это подальше от посторонних глаз
   В отличие от судебного разбирательства, арбитраж приводит к частному разрешению, поэтому информация, поднятая в споре и разрешении, может быть конфиденциальной. Это может быть заманчиво для известных общественных деятелей или клиентов в деловых спорах, потому что все доказательства, заявления и аргументы будут полностью конфиденциальными. С другой стороны, в суде, даже если некоторые записи не будут обнародованы, все равно существует риск публичного доступа к потенциально конфиденциальной деловой информации.

4. Беспристрастность: Выбор «судьи»
   Стороны спора обычно выбирают арбитра вместе, поэтому арбитром будет тот, в беспристрастности и непредвзятости которого уверены обе стороны.

5. Обычно дешевле
   В большинстве случаев, но не всегда, арбитраж намного дешевле судебного разбирательства. Арбитраж часто решается намного быстрее, чем судебное разбирательство, поэтому расходы на адвоката снижаются. Кроме того, затраты на подготовку к арбитражу ниже, чем на подготовку к суду присяжных.

6. Окончательность: Окончание спора
   Для обязывающего арбитража возможности обжалования ограничены. Это придает арбитражу завершенность, которая не всегда доступна с судебным решением, которое может быть предметом апелляций, новых судебных разбирательств и дальнейших апелляций.

7. Для работодателей: отказ от группового иска
   Недавно, в 2018 году, Верховный суд США подтвердил, что действующие арбитражные соглашения могут включать отказ от коллективного иска. Поэтому многие работодатели стали более заинтересованы во включении отказа от групповых исков в трудовой договор, чтобы ограничить подверженность риску.

Недостатки

1. Сомнительная справедливость

   1. Обязательный арбитраж
      Если взаимное согласие на арбитраж не является обязательным по договору, стороны не имеют гибкости по договору. В этих случаях одна сторона может заставить другую сторону обратиться в арбитраж, даже суд присяжных может быть более выгодным для другой стороны.

   2. Субъективный арбитр
      Процесс выбора арбитра не всегда является объективным. Бывают случаи, когда арбитр может быть предвзят, потому что он имеет деловые отношения с одной стороной или выбран агентством из общего списка. В таких ситуациях теряется беспристрастность.

   3. Несбалансированный
      Многие арбитражные оговорки работают в пользу крупного работодателя или производителя, когда их оспаривает работник или потребитель, не понимающий, как работает арбитраж.

   4. «Произвольно» (непоследовательно) следуя закону
      Хотя обычно от арбитра требуется следовать закону, используемые стандарты не ясны. Арбитры могут учитывать «кажущуюся справедливость» позиций соответствующих сторон вместо того, чтобы строго следовать закону. Это особенно важно, если ваша партия будет благоприятствовать строгому чтению закона.

   5. Без суда присяжных
      Для большинства людей наличие суда присяжных является важным правом, помогающим предотвратить предвзятость и несправедливость. Арбитраж полностью устраняет присяжных, оставляя вопросы в руках одного арбитра, который действует как судья и присяжные.

   6. Отсутствие прозрачности
      Арбитражные слушания обычно проводятся в закрытом режиме, что для многих может быть положительным моментом. Однако возможно, что отсутствие прозрачности делает процесс более предвзятым, что может быть проблемой, поскольку арбитражные решения также редко пересматриваются судами.

2. Окончательность: Без апелляции
   Хотя это может быть положительным моментом, если вы сочтете решение арбитража благоприятным, вы должны знать, что если арбитраж является обязательным, обе стороны отказываются от своего права на апелляцию. Если одна из сторон считает решение ошибочным, возможности исправить его очень ограничены.

3. Может быть дороже
   Во многих случаях арбитраж может обойтись дороже, чем судебное разбирательство. Качественные арбитры могут потребовать существенные гонорары, которые не будут применяться в суде. В необязательных арбитражных разбирательствах окончательное решение или решение по делу не является «обязательным», и стороны могут по своему усмотрению вернуть свой вопрос в суд, что, по сути, увеличивает судебные издержки по сравнению с предыдущим арбитражным разбирательством. Если вы находитесь на стороне работодателя, работодатели должны полностью оплатить гонорары арбитра. Это может быть очень дорого, так как гонорары арбитров могут быть очень высокими в делах по трудовому праву.

4. Непредсказуемость: Нестандартные исходы
   Как указывалось ранее, арбитраж не обязательно следует формальным правилам процедуры и доказывания, которые применяются в судебном разбирательстве. Правила доказывания могут препятствовать рассмотрению некоторых доказательств судьей или присяжными, но это ограничение не распространяется на арбитров. Таким образом, решение арбитра может быть основано на доказательствах, которые судья или присяжные не стали бы рассматривать в суде, что может нанести ущерб вашему делу. С другой стороны, если какие-либо сведения от свидетеля представлены документально, то нет возможности провести перекрестный допрос показаний этого свидетеля.

   Арбитр может выносить решения, которые были бы неуместны в суде, или может настаивать на нестандартных решениях, которых вы не ожидали. Это может быть как плюсом, так и минусом, поэтому вы должны тщательно оценить, как это может повлиять на ваше желаемое решение.

Проконсультируйтесь с квалифицированным юристом в Сан-Хосе, чтобы оценить, является ли арбитраж благоприятным для вас конкретный спор. В SAC Attorneys LLP наши опытные бизнес-адвокаты из Силиконовой долины могут посоветовать вам наилучший способ получения благоприятных судебных решений и возмещения убытков.